fbpx

Так плоская Земля или круглая?

Главная / ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ / ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ / ОТВЕТЫ на ВОПРОСЫ / Так плоская Земля или круглая?

Автор – ТЭА

Когда просматриваю, чем заполнено информационное пространство человечества, поражает, сколько в нём рассадников откровенной глупости. Но ещё больше удивляет, сколько людей ВЕРЯТ этому всему, удобряя своей энергией бесконечные Ютубовские «СЕНСАЦИЯ! Такого вы никогда не видели/не слышали…»

Давайте рассмотрим конкретный пример, я не люблю тратить время на риторику. Очередное видео с «поразительной новостью», что Земля, оказывается, не круглая, а ПЛОСКАЯ! И всё вокруг неё – это тёмными силами, устроившими здесь ферму, голограммы наложены: звёзды там всякие, солнце, луна, день, ночь. И ничего этого не существует на самом деле! Или ещё круче – нет никаких материков, а есть кольца из островов (локи) и океана в соответствии с ведическими канонами мироустройства, и что все карты врут, и все авиаторы врут, и не существует никаких полётов в космос, и всё эти «виды из космоса» – это всё фейк для одурачивания людей. Земля плоская и точка!

В общем, нет смысла комментировать каждую подобную версию, везде одно и то же – понадёргали страшилок из интернета, причём заявили их как некие АКСИОМЫ и слепили новую сказку. Новая в ней только комбинация сюжетов, а по сути, вернее по правде – ноль. Чистый развод. Остановимся на главной базе всего этого дурдома – плоская Земля.

by CosmosKitty

Для тех, кто ПОВЕРИЛ доводам приверженцев теории плоской, а не шарообразной Земли. Ну, включите вы хотя бы СОБСТВЕННЫЕ МОЗГИ! Давайте рассмотрим некоторые аксиомы  «плоскоземельщиков» в их теории:

  1. Облака и все небесные объекты это:

а) голограмма;

б) пузырики из пены неизвестного происхождения – о чём в виде доказательства было предоставлено некое любительское видео,  и комментарий к нему, что «на головы населения некоего американского городка с неба упали облака в виде пены». На видео сюжет – ребятня и взрослые балуются и играются в горках бесцветной пены, наваленной на лужайки.

РЕАЛЬНОСТЬ. Кто-нибудь летал на самолётах через облачный слой? Туман из паров воды, да? Всё, как в школе рассказывали. Я лично ничего другого не видела своими глазами. И полётов было предостаточно в разных метеоусловиях.
Второй вопрос – как голограмма может излучать тепловую и целую гамму других излучений, как наша реальная звезда по имени Солнце?

Противники моих вопросов тут же приведут аргументы, что в каждом иллюминаторе самолёта встроен монитор, который показывает только то, что ожидает разум наблюдателя. На плоскую планету направлены невидимые тепловые излучатели, контролирующие погоду. И так далее. Это клиника, поэтому не стоит тратить время на дальнейшие дискуссии.

  1. Горизонт, который мы видим своими глазами, не сферический, а плоский, что доказывает, что мы живём на плоской Земле.

Понятно, что у таких «авторов идеи» глубокие пробелы в среднем образовании и элементарном понятии физики, геометрии и перспективе пространства.

Я не буду сейчас расписывать, то, что знает каждый школьник – чем дальше мы от сферы – тем точнее виден её контур (вид планеты из космоса), а на поверхности самой сферы её контур воспринимается как горизонтальная линия.  

РЕАЛЬНОСТЬ. Но, даже находясь на поверхности Земли, легко проверить – плоская она или всё-таки круглая. :)  Если вы будете подплывать с моря к какому-нибудь городу с высокими небоскрёбами и посмотрите в мощный бинокль, то сначала увидите ТОЛЬКО ВЕРХУШКИ этих зданий на горизонте. Это означает, что поверхность между вами и берегом – СФЕРИЧЕСКАЯ. Понятно, чтобы увидеть эффект в масштабах радиуса нашей планеты, расстояние до берега должно быть достаточно большим. Если бы она была плоская, то вы увидели бы все здания целиком от фундамента до крыши только в маленьком масштабе.
Сферу горизонта не увидеть с поверхности, потому что диаметр планеты по отношению к человеку огромный. Так же как микроб, ползающий по теннисному шарику, вполне правомерно может считать, что он попал в бесконечное 2D. Но ведь это не так, с точки зрения человека!

  1. И самый “убойный” аргумент плоскоземельщиков – если бы Земля и вправду была круглой и вращалась, то самолёт, при полёте в сторону вращения планеты, висел бы в воздухе без перемещения. А если бы летел против, то время полёта туда и обратно должно отличаться в 2 раза. И приводятся цифры расчётной скорости движения планеты вокруг своей оси и средняя скорость самолётов на высоте 10.000 метров.

РЕАЛЬНОСТЬ. Это же легко проверить вообще без всяких исчислений. Возведите очи к небу и посмотрите среди ясного дня, как быстро движется солнце и любой пассажирский самолёт высоко в небе. Самолёт движется В РАЗЫ БЫСТРЕЕ, чем Солнце! Это хорошо видно глазами.

Скорость движения поверхности планеты равна скорости движения солнечной тени от любого объекта на её поверхности. Вы можете её измерить любыми часами и линейкой. Все международные самолёты летают примерно одинаково на высоте 8000-10000 метров и со скоростью 800/900 км/час. Вот и посмотрите, сколько прошла тень под вашими ногами сантиметров, пока самолёт пересёк всё небо от горизонта до горизонта – это и есть коэффициент разницы скоростей. И КАК может самолёт ВИСЕТЬ В ВОЗДУХЕ при своей скорости относительно поверхности планеты?!

Кстати, международные рейсы туда-обратно ОТЛИЧАЮТСЯ по продолжительности! Например, довольно быстрый часовой рейс Рига – Санкт Петербург отличается на 5 минут. Самолёт летит по диагонали относительно движения планеты.

Такими фейками полон интернет. Последний хит о том, что мы все живём в искусственной цифровой матрице и вокруг всё голограмма. Приводятся в аргументы видео, где вертолёт двигается в воздухе с не крутящимся пропеллером, птица летает перед камерой рывками не взмахивая крыльями. Ребята, ничего, что в данных случаях просто у видео камер частота кадров в секунду совпадает с частотой цикличности движения объекта съёмки и в такие моменты в кадр попадает только одна позиция объекта из всего цикла – отсюда эффект зависания объекта на картинке возникает.

Люди обожают мистифицировать всё, в чём ничего не соображают. Но я скажу просто:
ЧУДО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ЗНАНИЕ!

 

ЭПИЛОГ
КО ВСЕМ МИРЯНАМ!

Я написала статью, потому что постоянно присылают вопросы из серии: «А правда ли это?». Включая тему плоской Земли. Пожалуйста, не просите нас проверять любую информацию из интернета. На изучение информационного мусора о плоской Земле я убила кучу своего времени, которое мне есть куда потратить.

Да, никто не отрицает тему паразитирования и не только на Земле. Только не всё так примитивно, к сожалению. Почитайте и другой взгляд:

https://zitelizemli.ru/category/blog/channeling/parazitiruyushhie-sistemy-reptiloidy-i-ne-tolko/

 

Если вам нужна помощь, чтобы разобраться со своей историей,
обращайтесь на личную консультацию!
Вся информация по ссылке

mastera.zitelizemli.ru 

 


УНИКАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ И ПРАКТИКА | Смотрите программу обучения

https://akademija.online

Вас ждут III УРОВНЯ МАСТЕРСКИХ «АКАДЕМИИ Новой Земли»

«Навигация по твоей жизни»

«Тонкие планы и физика тел»

«Управление реальностью»

Для ознакомления с программой обучения нажмите на кнопку ниже!
ПРОГРАММА И СТОИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ >>> ПРОГРАММА И СТОИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ >>>
  • http://vk.com/id7570583 Андрей Метафизик

    Какая такая планета Земля, ответил бы осознанный человек? ;))
    Вроде бы в мозг заходит отражённый свет от энергоструктур и форм попадающий на сетчатку глаза и далее интерпретируется им на основе ранее вложенной ранее информации и программирования например в детстве. Если папуасу прочесть эту статью, то думаю он проигнорирует все ваши доводы, так как живёт и воспринимает мир без тех знаний которые получил цивилизованный человек из социума, – а на основе своего естественного восприятия реальности.
    Как говорилось в каком то чене: “Если большинство населения цивилизации поверят, что их планета плоская, то космонавты вылетевшие на орбиту – увидят её действительно плоской.” Поэтому наверно это вопрос веры, а верой можно манипулировать путём подачи соответственной информации в ментальное поле наблюдателя.
    ____________________________
    Мне кажется Земля не плоская и не круглая, просто наш фокус внимания перемещается в пределах сферы сознания интерпретируя уникальным образом исходящий свет и энергии которые воспринимает. Остальные споры становятся уже не актуальными при осознании и восприятии такого процесса.
    ИМХО конечно. ;))

    • Андрей Прохорович

      :)Здесь все,в определенной мере,ИЛЛЮЗИЯ!Иллюзия зависит от того,как настроено ваше восприятие вами, Энергиями вашими.Если допустим я,наложу или вложу в ваши энергии свои представления(коды) или чьи еще.То существовать вам придется!(жить) в том диапазоне, в котором вам придется быть.Хотите вы этого или нет.Это не правильно?захват?я так не хочу и все в таком роде…Все это имеет место быть здесь.Что из этого может получиться?Ответ по моему очевиден.НАСЛЕДНИКИ без наследства.ЦИВИЛИЗАЦИЙ некогда бывших и ушедших.Кто в небытие а кто навсегда.Играющие в жизнь как в роль,забывшие кто они и что они…

      • http://vk.com/id7570583 Андрей Метафизик

        Тогда логически задать вопрос – А КТО МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ?

        • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

          Это Метафизику снится Андрей. А на самом деле отлучённый бот очнулся в сети и живёт своей бурной программно-ментальной жизнью.

        • Андрей Прохорович

          Правильнее будет,не кто мы,а кто Я.т.е Вы!!!Зачем вам это все…Если взглянуть с земного взгляда,то мы(человечество),это следствие и последствия.Программируемое на определенном уровне своего биопотенциала в виде тела,органики сущ-ва.Встроенные в определенную сеть(матрицу) отношений.Где залогом выживания вида,является конкуренция и приспособляемость к местным условиям прост-ва(в).Ну как?понятно?))

          • https://plus.google.com/100204605681124830253 Наталья Ракогон

            Андрей, приветствую. Вы очень …. сложно пишите, имхо. Но меня смущает другое. Если Вы способны сотворить такой сложный текст, то Вам должно быть совершенно легко освоить правила пунктуации русского языка. Простите, но отсутствие пробелов в нужных местах, а также запятых, дефисы вместо полноценного слова, наличие восклицательных знаков в середине предложения делают Ваши тексты еще более трудно понимаемыми. Если Ваша цель – запутать читателя, то Вы филигранно ее достигаете. Если цель – внятно донести Вашу идею, то простите, Вы далеки от цели. Конечно же всегда главное – это смысл, а не форма, но иногда форма может совершенно исказить смысл. Поэтому я бы очень хотела, чтобы Ваша форма не мешала понимать Ваш смысл. Спасибо.

            • Андрей Прохорович

              ))Вы обращаете свое внимание на правила орфографии.Оставьте, это!!!Просто делайте паузы в запятых и обращайте внимание на восклицательный и вопросительные знаки.Имеющие смысл чтобы заострять свое внимание на общий смысл сказанного или в контексте этого…А так! делая свой акцент на том как оно должно быть по правилам того или этого.Вы теряете то,хотите понять.А тут чувствовать надо!!!а не разглагольствовать.

  • Elijah Reim

    Какая прелесть! Но люди любят верить в странные теории, плоские земли, теории заговора, чипирование населения через прививки Биллом Гейтсом, разных мифических врагов. Если собрать всю эту параноидальную ахинею вместе, можно с ума сойти.

    А что поделаешь, всем всегда хочется найти простые решения сложных проблем. Лишь бы в себя не смотреть и своей части причин этих проблем не видеть…

  • Anna Kawakami

    Повеяло чем-то средневековым) Костры инквизиции, черепаха, три слона, а на них Земля, плоская как блин))
    А вообще-то за людей страшно – мозг деградирует, анализ в зачатке, молятся на интернет. Народ обожает всё валить на «рептов», хлебом не корми). Винить в этом некого, уровень общей осознанности тихо едет вниз.
    ( как то с утра я пессимистична)))

    • Elijah Reim

      А не думаю, что деградирует. Минимум 70% населения находятся на уровне развития, с которого мифологический взгляд на вещи — самое большее, чего можно достичь. Классические дорациональные стадии. Самое смешное, что для тех, кто рационален, надрациональные стадии от дорациональных неотличимы. И разницы между поклонением Мумбо-Юмбо и признанием существования собственной души для них нет.

      • Anna Kawakami

        Когда за любым ответом лезешь в интернет – какое тут развитие сознания?

        • Elijah Reim

          По-моему, само по себе это развитию почти ортогонально. То, что ты найдёшь в Интернете и что оттуда возьмёшь, определяется во многом тобой, а не Интернетом. :-) Интернет, конечно, штука техногенная, но он хотя бы не непосредственно в мозги встроен. Во всяком случае, пока.

  • Elijah Reim

    Немного рассуждений из чата Академии, которые мне подсказали сюда перенести (вышло довольно длинно)…

    Вера в любую мифологизированную чушь — это свойство дорациональных стадий развития человеческого (подчеркну — человеческого, не сущностного) сознания. А знаете, в чём парадокс? Для рационально мыслящих людей, преодолевших дорациональные стадии, но не пошедших пока дальше, всё надрациональное (типа веры в существование собственной души) — неотличимая от плоской земли мифологическая чушь. И в интегральной психологии и теории вертикального развития это называется «до/над заблуждение» («pre/trans fallacy»).

    Кстати, именно тут, имхо, находится обсуждавшаяся ранее техногенная эволюционная ловушка: она эксплуатирует это заблуждение, отсекая сущностное.

    В дальнейшем — понимаю, что слово «эволюция» без пояснений не имеет смысла. Я имею в виду эволюцию человека как потенциального инструмента сущностей в плотных пространствах, а не какой-либо иной возможный смысл этого слова (а их много).

    Что, на мой взгляд, происходит здесь, в воплощениях на Земле? Идеальная картина (довольно, увы, далёкая от реальности) — идёт формирование некого инструмента, пригодного для вхождения сознания сущности в эти слои. И это и тело, и то, что мы называем личностью (поскольку тело программно, биоробот, между ним и сущностью оказался необходим программный слой). При этом развитие личности идёт в течение жизни (причём в принципе с существованием человечества — тоже есть развитие), и существует некий пик усложнения личности, после которого за нею обнаруживается нечто большее, и дальнейшее развитие — это уже не усложнение личности, а её истончение. На высших стадиях должно всё больше проступать сущностное. По сути, высшие стадии развития личности — это, естественно, возврат к своим энергиям, если хотите, завершение “петли познания”, возврат к себе. И тысячелетиями всё это формировалось. Но это идеал, реально же, как говорится, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Сейчас и об этом выскажусь.

    Таким образом, если говорить об изначальной картине («Гладко было на бумаге, но забыли про овраги…»), получается чудесная схемка: аспекты входят, постепенно формируется определённая среда (человечество), со временем всё более совершенная, и в какой-то момент эти вхождения и выходы становятся достаточно сознательными. Но картина эта оказывается довольно смешной и не лишённой какого-то нелепого и наивного прогрессорства вместо жизни. :-D

    Что тут вышло, и так более-менее известно. Набежало разных сущностей с самыми разными, часто противоречащими друг другу, задачами, подтянулось немало техногенов и паразитов — и вот, мы имеем всю эту «красоту».

    И в итоге мы находимся в ситуации, когда спуск в тело является, по правде сказать, определённым (и немалым) риском, да и эволюция «инструмента» тоже грозит пойти куда-то катастрофически не туда. И тут вступает в действие то, что я бы и назвал «техногенной ловушкой сознания».

    С позиций определённой ступени развития личности всё «надрациональное» (а сущностное в целом и есть надрациональное) неотличимо от «дорационального». Поэтому оно отрицается. И если такой подход у человечества становится «мейнстримом», стандартом — очень тяжело избежать массовых техногенных включений, ведь все считают их нормой. У рационального человека мало причин от них отказаться. А дорациональными легко манипулировать.

    Правда, конечно, не стоит упрощать, уровень развития — не точка на некой вертикальной оси. В реальности даже сознание личности довольно сложно устроено, и может в разных сферах находиться на разных уровнях (например, включившаяся деструктивная программа отдаляет нас от сущностного — это очевидный факт). Не говоря уже о том, что на стадиях, когда личность начинает истончаться, всё больше проступает суть, и там вообще многое меняется.

    Интересно, кстати, осознавать ещё одно объяснение того, почему все религии, традиционная мистика и т.п. — плохой помощник человечеству в избежании «техногенной ловушки». По тому, как все эти вещи (религии и т.п.) построены, они в принципе работают с определённым уровнем развития личности. И этот уровень явно дорационален. Нельзя преодолеть ловушку, двигаясь назад.

  • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

    Кажется, это вы сами в своём ментале чуток запутались, Наталья. Ну, бывает. Вот так залетели, и всех рассудили-осудили. А глубина сути – да кому она нужна-то на этой планете?

  • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

    Мы не ищем причину вовне, а как раз начинаем с себя любимых. Но, видимо, вы этого не заметили в наших работах, хотя это идёт красной линией. Во истину, каждый видит и выбирает своё.

  • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

    Чего? :))))))

  • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

    Сознание – это не знание, а опыт. А опыт – это реальность для этого сознания.
    Давайте сразу закончим риторику. Нет никакого смысла переливать из пустого в порожнее.

  • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

    Сознание – это не знание, а опыт. А опыт – это реальность для этого сознания.
    Давайте сразу закончим риторику. Нет никакого смысла переливать из пустого в порожнее.

  • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

    Добро пожаловать в нашу “АКАДЕМИЮ Новой Земли”, Наталья! Там всё и обсудим на базе НОВЫХ для вас знаний.

  • Аноним

    у меня висит луна и днем и ночью уже неделю и над австралией висит как возмоно

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА/ТАО)

      А у меня не висит. Видимо, распараллелились. Про прецессию земной оси ничего не слышали? Изучайте!

Комментарии для сайта Cackle