Эго. Механизм появления ложного эго | ЯАЭЛЬ и группа «ИСТОЧНИК»

Главная / ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ / ИСТОРИИ МИРян / Группа ИСТОЧНИК | О нашей жизни / Эго. Механизм появления ложного эго | ЯАЭЛЬ и группа «ИСТОЧНИК»

ДЕРЕВО ЖИЗНИ — проект ЯАЭЛЬ и группы «ИСТОЧНИК»

Цикл «Ключи Памяти»

Описать, что такое эго – задача непростая. В каждой эзотерической школе, в каждом учении под этим термином подразумевается что-то свое, но, тем не менее, все сходятся на том, что для духовного роста от эго необходимо избавляться. Но так ли это? Необходимо разобраться в сути этого явления и механизмах его образования.

Изначально, Эго было создано для развития человека, для желания развиваться, познавать новое. Так, по замыслу Архитекторов, должна была развиваться цивилизация, по имени ЧЕЛОВЕК. Но что произошло потом? Давайте посмотрим:

Эго – это свойство сущности индивидуализироваться, проявлять свою уникальность и неповторимость. Индивидуальность необходима для того, чтобы Творение смогло проявиться во всем своем многообразии через взаимодействие сущностей с различными характеристиками, свойствами, между собой. Неповторимость в свойствах, функциях, задачах отличают одну сущность от всех остальных. Эта уникальность выделяет данную сущность из всего многообразия проявлений других сущностей, но это не означает ее отделения от общего Творения. Это можно представить как высвечивание лучом света определенного участка какой-то территории. Он при этом не отделяется физически от этой территории, остается в ее составе. То есть сущности, взаимодействуя между собой и со средой на основе равнозначного обмена, проявляя свои свойства, никоим образом не противопоставляют себя остальным, а проявляются как выделенный элемент в ЕДИНСТВЕ со всеми остальными элементами, в единстве с Творением. И это естественный гармоничный процесс. И именно это и является истинным проявлением индивидуальности.

Так почему же этот естественный процесс становится причиной всех перекосов, которые мы наблюдаем вокруг себя в этой реальности? Почему ради этого самого ЭГО, мы уничтожаем себе подобных?

На определенном этапе взаимодействия аспектов сущности с этими пространствами они начинает ощущать себя отдельно от своего Творения, отдельно от своей Вертикали, а не как ее продолжение. То есть аспект сущности как бы разворачивается на 180% в своих проявлениях, в своем движении. Происходит ОТДЕЛЕНИЕ аспекта от своего Творения и ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ему. И в результате появляются программы конкуренции и соперничества. Начинает работать принцип СОИЗМЕРЕНИЯ. Если раньше аспект сущности ощущал себя частью Творения, ощущал других сущностей посредством эмпатии (ощущение и уважение чувств других), то после отделения он начинает противопоставлять себя всем и всему, что его окружает, ставит свои интересы, свою значимость выше общих интересов Целого. Так начинает наполняться энергиями наша ЛИЧНОСТЬ.  У этой самой личности, появляется своя правда, которую она начинает отстаивать всеми возможными способами. А это, в свою очередь, приводит к конфликтам, противостояниям, войнам между людьми уже здесь, в 3D. Это приводит ко всей той боли, которая присутствует в этой реальности.

Так, на основе программы разделения, происходит формирование ложного эго.
Ложное эго – это когда собственное «я» противопоставляется всем остальным, ставится выше целого. Как только произошло отделение «я», именно в этот момент мы можем говорить о появлении ложного эго. Это как клетки тела, которые все разные, но каждая клеточка находится на своем, отведенном только ей, месте и выполняет заданные ей функции.  И пока все такие клеточки взаимодействуют друг с другом и всем телом как неотъемлемая часть, тело будет здорово. Если же какая-то клетка начала обосабливаться и бороться с остальными клетками — в таком случае уже нет слаженной работы всех частей и тело заболевает.

Ложное эго проявляется программами соизмерения, самости, гордыни и является основой для формирования на нем структуры личности, других шаблонов и программ. И эти программы транслируются через сознание человека в реальность, создавая ее уже на материальном плане. Ложное эго образует сеть каналов, по которым оно как бы прорастает внутри аспекта сущности «вверх» к Высшему Я, «заражая» принципами разделения потоки, идущие от аспекта к Творению. Это можно представить, как живое дерево, от листьев к корням которого идет поток жизненной энергии – текучий, подвижный и гибкий в своем проявлении (энергия Источника). А так как почва заражена «вирусом разделения», то этот «вирус» от корней по тем же самым каналам поднимается вверх, к листьям, заражая все более отдаленные от корней ветви. Эти обратные потоки затвердевают, образуя неподвижную и закостенелую конструкцию, которая похожа на сетку и которая образует общие структуры на разных уровнях. И к этим структурам уже крепятся различные личностные программы – шаблоны и убеждения.

Если посмотреть на тонком уровне, структура Эго представляет собой сложную паутину, опутывающую не только самого человека в его личности, но и выходящую за пределы 3D уровня. Это, на сегодняшний день, саморазвивающаяся структура, имеющая свое общее сознание. И это так же является причиной того, что этим пронизано все. И на физике, и на тонком уровне.

Как же избавиться от ложного эго?  Основной источник питания для Эго, это страх. Именно со страха начинается противопоставление и самозащита, переходящая в нападение. Убрать страх можно только пониманием ЕДИНСТВА. Единства, которое гласит: разреши себе быть собой, но и разреши другому быть другим.

Необходимо выйти фокусом своего внимания в состояние «не разделения», в состоянии Единства. То есть необходимо восстановить единство со своей Вертикалью, и через нее – с другими сущностями, со всем Творением. При этом меняется внутренне состояние из позиции «я имею свое мнение, я прав» на позицию «я — проводник для проявления своей Вертикали в этом мире через мою уникальность». У каждого есть свой индивидуальный набор свойств, проявляясь через который энергии Вертикали приобретают неповторимую окраску, «звучат» по-особенному.

Если мы найдем ключи к тому, как убрать страх, как обнулить питание для ложного эго, мы сможем изменить наш МИР. Да будет так!

Небольшая практика, которую Вы можете делать сами в любое свободное время:
Представьте состояние отделения от Единого, от Творения, как некую горизонтальную преграду, затем поднимитесь над ней. Представьте свою Вертикаль как поток света, станьте к нему спиной, почувствуйте, как он движется вниз по позвоночнику. Визуально представьте, как сливаетесь с этим потоком. Для того, чтобы максимально слиться — ощутите свою полную поддержку и принятие своей Вертикали (в этом случае происходит как бы сонастройка ваших векторов движения). Затем «прислушайтесь», чтобы уловить, понять, как через вас хочет проявиться ваша Вертикаль, как текут энергии, какие ваши свойства затрагивают, какой мелодией звучат, какими красками переливаются? Какую реальность, какую мечту хотят развернуть в этом пространстве? Попробуйте увидеть связи, идущие от вас ко всем сущностям, представьте, что они – это ваше продолжение. Пошлите по этим каналам всем энергию любви вашего Источника, вашей Вертикали.

 

ЯАЭЛЬ, ЭТАУС и Группа «ИСТОЧНИК»
ЭДАН, АГЛААТИОРН-АЛАКТИ, НАДИРА, ЭЛАИИ, ТААЛИКА, ЭТАУС

 

Личные консультации ЯАЭЛЬ:

 

Хочется поделиться своим творчеством? Приходите на наш форум!
http://forum.zitelizemli.ru/

 

  • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

    Постойте-ка. Уже, вроде, определились, что человечество создано для взращивания личностей. Значит, и эго было дано для того же. Поэтому вопрос ТЭА, где ваша самость, вызвал у меня неоднозначную реакцию. На мой взгляд, ложное эго должно идти в связке по умолчанию, поскольку другого эго и быть не может. Что значит «индивидуальность необходима…»? Она и так присутствует у каждого источника, невозможно быть не индивидуальным в живом и естественном проявлении. Сама постановка вопроса мне видится подозрительной. Зачем изобретать велосипед, сущность будет проявляться настолько индивидуально, насколько сильна ее связь с источником. Стоит убрать палки из колес, и велосипед поедет сам. Спасибо.

    • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

      Встречный вопрос к вам) а в чувствах есть индивидуальность? как считаете?( Стоит убрать палки из колес, и велосипед поедет сам) Если он сам этого захочет(велосипед).Или ему нужна энерция?от источника.

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      Это непонимание из-за путаницы в расшифровке терминов. Поясняю:

      Самость — это индивидуальный узор сущности, проявляемый в действиях на любом уровне её реальности. В результате сущность воспринимается как развитая. активная и самостоятельная, имеющая свою харизму бытия. Как здесь говорят — яркий человек. При чём тут эго?

      Эго и личность — это разные структуры. Но поскольку они часто взаимосвязаны с проявлении, люди их принимают за одно и то же.

      Отсутствие самости — это как раз первый признак отрыва или неполноценная связь с личным Источником. Человек становится проводником всех набранных горизонтальных программ, просто планктоном в местной среде обитания. Об этом и был пример из фильма о возмущение психолога отсутствием вообще каких-либо здоровых амбиций продвижения себя по жизни у современной молодёжи из неблагополучного района.

      В данной публикации здоровое эго подразумевается как самость сущности.

      Почему лично вас так пугает мысль о ярком проявлении своей самости? Поищите в себе программы в сознании:
      — не высовывайся,
      — так не положено,
      — будь хорошей девочкой,
      — не разочаруй старших,
      — ты должна быть светоносной душой.

      • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

        Да меня взращивали на этих постулатах! Прекрасно осознаю, что есть программы, поэтому делаю наперекор. Наверно, это обратная сторона, но пока так.
        Яркое проявление своей самости — даже как-то слух режет. Лучше сказать, своей сути. Слово самость — яркий представитель личности (ложного эго). Возможно, меня пугает не яркость, а напыщенность? Не люблю я выскочек).

        • Yael Yael

          Мир сотворяют те, у кого присутствует эта самая САМОСТЬ, так как в этом Мире, что бы что то делать и продвигать, необходимо именно ВЫСКОЧИТЬ из жесткой матрицы системы. Благодаря таким вот ВЫСКОЧКАМ и происходит движение вперед. Но Ваша реакция, говорит ровно о том, что ложное эго присутствует. Какое может быть вообще дело до другого человека, если он находится в своих пространствах и не мешает Вам проявляться. Попробуйте убрать обусловленность понимания и принятия. Называйте все это как хотите, смысл не поменяется.

          • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

            Получается, мое ложное эго недовольно выскочками… Принято! Но я не об этих выскочках, вы же понимаете.
            Так зачем создали эго? Разве человек не способен был бы развиваться и проявлять индивидуальные качества сущности без него?

            • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

              Оно проявилось в процессе!это процесс не создания а созидания:)

            • Yael Yael

              В том то и дело, что ЭГО было дано для вектора самопознания и саморазвития. Но выросло в ложное Эго. Вот пример: 1. Эго- научиться играть на ф-но, ради собственного удовольствия. 2. Ложное эго — научиться играть на ф-но, ради того, чтобы выиграть в конкурсе и быть ЛУЧШИМ. Недовольство выскочками, это не ложное эго, это неприятия другого. Этим пронизано все это пространство.

              • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

                А что, без эго не было бы вектора? Ведь у души (духа) есть свой вектор, зачем ей эго?

                • Yael Yael

                  Потому, что у Души нет опыта развития в плотном пространстве.

                  • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

                    Ясно, спасибо. Но что-то тут не так.

                • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

                  Как только у вас появятся положительные результаты!напишите нам о своем опыте.Будем в том числе и Я рады за вас! и не только…А так просто чтоб поспорить или что то доказать.Лучше не надо.Так как состояния собеседника считывается на конструктивность продолжения диалога.p.s и Я в том числе не исключение)потому и не спорю нет смысла что либо доказывать уж лучше в себе разобраться.А вот поделиться опытом пожалуйста!

        • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

          То есть человек плохой только потому, что не соответствует вашим программам, мировоззрению, которое вам же было когда-то навязано средой обитания? А где в этом вы настоящая. И разве другой человек виноват в ваших чувствах неприятия?

          • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

            Я настоящая — когда не имею отношения ни к выскочкам, ни к разгильдяям. Это когда предпочитаешь промолчать не потому, что все равно, а чтоб не метать бисер. Когда есть внутренняя уверенность в нужности чего-то безо всяких амбиций. Когда идешь не в ногу не потому, что не можешь подстроиться, и не с тем, чтоб выпендриться, а просто внутренний ритм другой.

            • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

              Вот это и есть ваша «самость». Но почему все другие должны быть вашей копией?

              • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

                ТЭА, я просто чувствую искажения, быть может, свои же собственные, ведь люди зеркалят нас самих. Не знаю, я лишь пытаюсь разобраться. Спасибо Вам за эту возможность!

      • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

        Про фильм это отдельный разговор. Вы рассматриваете только один слой, а там их, как минимум, 2.

    • https://plus.google.com/104150370119227105353 Макор

      Человечество не создано для взращивания личностей, оно, условно говоря, «скатилось» до взращивания личностей (хотя отвественность там не только на человечестве, я в принципе не считаю правильным вешать на человечество всех собак).

      Вам уже ответили, я просто добавлю :) Если брать эго или индивидуальность в чистом виде, как качество, то они не включает в себя противопоставление своей самости другим. Это такое хитрое прелоломиление в здешних пространствах, с дефицитом возможностей проявления при закрытой памяти, но и только. Поскольку с уровня 3Д не особо понятно, как расправить то, что лихо перекрутилось, и уж тем более нет памяти о первоначальной форме эго, возникает иллюзия, что эго только такое и иного быть не может, а раз оно есть — значит, зачем-то оно нужно. Но это уже самозащита через приписывание смысла задним числом.

      • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)
        • https://plus.google.com/104150370119227105353 Макор

          Ну что ж, спасибо, хотя я их читала раньше. Можно сказать, из-за такого рода публикаций я задержалась на Мире, это близко к моим ощущениям. (в том, что у всех своя доля отвественности в ситуации на Гаймии, нет единого адреса, на который можно стрелки перевести — будь то человечество, Иерархия, серые, белые или зелёные в крапинку).

      • Yael Yael

        «Человечество не создано для взращивания личностей» — это вопрос. Мы встречали Сущностей, которые рассказывали нам именно о том, что основная задача эксперимента, развитие цивилизации через личность. Утверждать сложно, но мнение такое есть.

        • https://plus.google.com/104150370119227105353 Макор

          Вполне может быть и так. Спасибо за информацию.

  • РОАЛЬДИИНА

    Спасибо авторам за статью.. тема сложная и неоднозначная.. есть о чем подумать.. Может я не вполне поняла, но в статье, на мой взгляд, фокус всех искажений, т.е. превращение Эго в ложное Эго происходит где-то уже в нашем мире, т.е. где-то на уровне 3Д, и через личность эти искажения поднимаются к высшим аспектам нашей Сути.. т.е. как сказано в статье «Изначально, Эго было создано для развития человека, для желания развиваться, познавать новое.».. т.е. человеческая цивилизация — это ведь, примерно, 3Д уровень? И Эго именно в плотных мирах превращается ложное эго, т.е. вирус разделения «прорастает внутри аспекта сущности «вверх» к Высшему Я, «заражая» принципами разделения потоки, идущие от аспекта к Творению».. Но тогда история моей Сущности не согласуется с «историей» возникновения ложного эго, описанного в статье.. Потому что наша Сущность, когда мы были еще целостными с моим мужским аспектом, была заражена вирусом разделения задолго до границ этого мира, в который как известно, входят несколько вселенных (кажется 8, вкл. нашу).. т.е. было произведено разделение нас на 2 аспекта некой другой Сущностью, после чего мне и моему мужскому аспекту были показаны разные голограммы того, что якобы на самом деле произошло.. Мне была показана «картинка» о том, что мой мужской аспект от меня отказался, потому что посчитал меня недостойной себе, чтобы нам дальше продолжать быть вместе.. А ему показали в красках информацию о том, что я отказываюсь от него, по тем же причинам.. И как известно после любого подобного разделения происходит понижение твоих вибраций уже как аспекта, и ты вынужден спускаться на другой, более низкий уровень существования.. Это было начало моего опускание в эти миры и в эту вселенную.. Исходя из своей истории, я могу сказать, что все те искажения моего Эго, которые происходили уже после попадания в эти миры, и тем более в 3Д плотности, являются лишь очень отдаленными от их причин СЛЕДСТВИЕМ.. А сам ВИРУС РАЗДЕЛЕНИЯ, внедряется уже на высоковибрационных уровнях этого мироздания задолго до подхода к границам наших здешних миров.. И возникает логичный вопрос: На каком уровне «Изначально, Эго было создано для развития «ЧЕЛОВЕКА», для его желания развиваться, познавать новое» и т.д..? Опять же принимая во внимание мою историю попадания в эти миры, возникают сомнения, что на нас (на мне и на моем мужском аспекте) «вакцину разделения» проверяли ради нашего развития в человеческой форме (ведь это случилось за эоны времен до падения меня в первое воплощение в качестве человека).. — Может у кого-то есть ответы?

    • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

      Опишите ваше состояние.Как повлиял и влияет ВИРУС РАЗДЕЛЕНИЯ,на вас и ваше проявление(вашу жизнь)…Что?совсем ничего не осталось в вас у вас:)

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/679026842296691/ Olga Shkola

      РОАЛЬДИИНА, спасибо за вопрос. Да, ПРОГРАММА РАЗДЕЛЕНИЯ может внедриться на любом уровне, и в этих пространствах уже изучается следствие этого разделение. Самое главное – уловить смысл этого явления. Описанная в статье модель – попытка с помощью земных терминов как раз понять и попробовать описать механизм переполюсовки программой разделения изначальных свойств сущности на примере нашего 3D мира. Но так как все фрактально, то суть этого явления будет верна и для всех остальных уровней. Просто в нашем плотном мире все очень концентрированно, проще понимать смыслы и исследовать последствия:).

      • РОАЛЬДИИНА

        Olga Shkola.. если Вы только являетесь одним из авторов статьи, то Ваш ответ лишь подтверждает, что была сделана лишь попытка исследовать причину и смысл Эго исключительно по следствиям его проявления в плотных мирах, наверное поэтому эта попытка выглядит еще очень сырой и выводы не убедительными..
        Если же Вы не являетесь одним из авторов статьи, то Ваш ответ ни о чём.. просто по-другому перекомпанованые слова, взятые из статьи.. но все равно благодарю за попытку помочь..

        • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/679026842296691/ Olga Shkola

          Все наши объяснения отсюда, из 3D никогда не смогут в полной мере отразить суть того, что с нами происходит по всем уровням. Это только попытки понять. Благодарю за интересный вопрос и обратную связь. Это реально помогает двигаться дальше и искать новые доводы в подтверждение модели, и таким образом, самому углублять свое понимание.

        • Yael Yael

          Я так же являюсь одним из авторов этой статьи и с полной ответственностью признаю , что пониманий и изысканий еще огромное количество. Но я так же рада тому, что эти темы затронуты и приводят многих к размышлению и пониманию ситуации. То, что мы подняли эту тему говорит о том, что мы ищем и пытаемся разобраться . Нам было бы интересно прочитать Ваш опыт в этом вопросе, но только не общими фразами, а именно ВАШ. Возможно он не такой сырой и намного глубже. Наш опыт пока таков. И мы будем искать дальше…. И кстати, вирус разделения и эго, это абсолютно разные понятия….

          • Екатерина

            И все-таки, вирус разделения и эго связаны, тогда, может быть, нужно искать источник вируса разделения? Не убрав этот вирус, возможно ли ЕДИНСТВО?

            • Yael Yael

              Мы ищем. Не так все просто….

            • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

              А если нет никакого ВИРУСА? И есть только естественные проявления бытия. Как на физике — тяжёлое падает, легкое взлетает.
              Падая и аспектируясь в плотностях разных уровней, первичные энергии Источника начинают индивидуализироваться в оболочках, всё больше разделяясь с окружением. Здесь и возникает реакция «я-моё-мне». Всё просто.

              • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

                Он вроде как есть!но его вроде бы как и нет…Это так называемый «Вирус» в Определении…Глубоко однако)) Это не только Разделение но и Не проявление,не понимание и не приятие.Потянет так на целую Сущность;)

  • https://plus.google.com/104541883888451408198 Евгения Мысливая

    О, моя тема)) могу добавить со своих раскопок кое что по теме, но тут важно для верного понимания не напутать с терминами, что б не вызвать иные ассоциативные трактовки. Что обнаружила любопытного: вот эта система, вы разделяете, я так поняла на эго, личность, я это вижу как единое, но способное проявлять по разному . Я это назвала сознание древнего змея. Могу объяснить. Я обнаружила что это и как выражено в психике, это почти то что в статье описано, единственное я еще выделяю некоторые маркеры, по которым можно отследить проявления змеиного сознания : а) восприятие реальности и себя как » я ощущаю себя в центре , а люди как бы окружают меня, я это нечто отдельное. Это то что вы писали б) очень показательный момент : внимание направлено то в прошлое, обмысливание былого, либо побег мысленно в будущее, а как я там поступлю, если… и что мне надо будет делать тогда… Это просто пример. Как думаю понятно, что такой слив энергии в прошлое, которого уже нет или слив на решение будущих теоретически возможных проблем, которые могут и не случиться — бесполезно для развития или творения. постоянная попытка дать себе оценку, Так какой я? хорошиц или плохой, успешный или неудачник, видимо внимание и ныряет то в прошлое, то в будущее. А вот как Тэа назвала это самость- она по другой схеме воспринимает реальность. А) я часть общего единого сознания, и это я вижу так, потому что вижу связи б) внимание направлено полностью на объект взаимодействия и полностью отсутствует мысленная жвачка, внимание здесь и сейчас, иное не существует и нет попыток дать себе оценку. А теперь самое интересное, этого змея можно отследить и на физике а) в теле это лимфатическая б) в мозге, это рептильный мозг и разные ядра связанные с ним г) в природе это гидра, среда обитания вода ( через воду, она же Ева, она же эмоции ( чувственная сторона восприятия). Очень много нашла по змею. И много подтверждений, а то попервоц подумала, что все, приплыли, совсем поехала, но значит не я одна. А как известно сума сходят по разному, значит всё как бы идёт как надо. Змей это по сути и есть библейский змей со своим древом познания добра и зла. Вместо нашего древа Жизни. Отравление этакое. Я бы так назвала. Ну и понеслось, нарушение созданной Творцом схемы мироздания, нарушение потом энергообмена между аспектами, перекрытие канала, консервированные » солнца внутри» и т. Д., подавление творческого проявления, зомбирование, матричные схемы… змей, он же лукавый, он же лжец, он же дьявол, он же зло.Вообщем тот кто искажает истинное.Яйцо оповитое змеем, это Человек символично, то кем он сейчас есть. Как сказал мой муж, две оперативки в одной биосхеме. Устала писать)) но я очень плотно разбираю тему и естественно не просто ради любопытства, а дабы понять что тут происходит вообще и что самое важное, что можно с этим сделать. Устала писать)) чуть позже еще поделюсь своими исследованиями, если есть конечно интерес

  • Иван

    Статья понравилась. Зацепки идут и это радует. Если рассмотреть себя как модель знающего,то обнаруживается что нужно или можно,что то знать. Но без осознающего(или знающего) это невозможно,впринципе как и на оборот ,без осознаваемого нет осознающего. Обратите внимание на эти процессы. В какой момент возникает ищущий? Если я что то ищу,то должно возникинуть искомое.Считаю и уверен более чем,что нет ни искателя ни искомого,а есть лишь процесс жизни. Спросите причем здесь эго?да при всем) Это как есть читаемое и читатель вроде разные процессы,но без одного не может быть и другого,и тогда рождается процесс чтение.

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/679026842296691/ Olga Shkola

      Иван, Вы абсолютно правы. Есть просто процесс жизни. А для того, чтобы им управлять, мы выстраиваем себе модели, с помощью которых пробуем понять, как все работает, каковы принципы, законы. И для этого приходится выделять части этого процесса, давать им на основе набора характеристик определения (определять границы), и затем уже искать взаимосвязи с другими такими же выделенными нами категориями. И так мы поступаем со всем тем, что изучаем. Если появляется цель (изучить) — то сразу появляется тот, кто изучает и изучаемое. То есть модель будет выстраиваться нами под конкретную цель.