ДИАЛОГ. Фантомы среди людей – как это?

Главная / ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ / ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ / ОТВЕТЫ на ВОПРОСЫ / ДИАЛОГ. Фантомы среди людей – как это?

Татьяна:

Сужу тут перевариваю инфу про фантомов… То, что мы живем в сплошной иллюзии – это не новость, более того, я еще в детстве поняла, что все люди всё видят по-разному, именно поэтому, в том числе, один и тот же человек кому-то может очень нравиться, а кого-то безумно раздражать…

Размышляю дальше. Хорошо, фантомы для заполняемости пространства и т.д. – это все понятно, тоже особого шока не вызывает, но вот как-то родственники фантомы и т.д. Тут я уже ничего не понимаю. Вот мы сейчас переписываемся, значит мы друг для друга фантомы? Или это я вообще сама с собой переписываюсь, и ты даже об этом можешь и не знать.

И про иллюзию. Опять тот же принцип, иллюзия не только на Земле, но и по всему Мирозданию? В твоих мирах тоже – иллюзия? Это я опять не понимаю, создать иллюзию для обучающего процесса – это понятно, но сама жизнь, творение – иллюзия?

ТЭА:

Я понимаю, о чём вопросы. Но чтобы это объяснить, надо вывести сознание собеседника за пределы матрицы этой плотности, как бы за декорации спектакля. А как это сделать, если сознание сформировано в пределах декораций и ничего другого попросту не воспринимает? Давай так посмотрим на этот вопрос. С точки зрения моего, скажем, какого-то наивысшего аспекта, вся эта вселенная – полная иллюзия, со всеми ангелами, гуманоидами, рептилоидами, драконами, планетами, галактиками и всем, чему у людей нет названия. Мне снится сон, что я человек, который сейчас пишет тебе письмо через интернет. Ну и т.д. Сон – иллюзия? Да, конечно! А с точки зрения человека, наоборот – тонкие миры всего лишь мои фантазии, моё а-ля Высшее Я, души, архангелы и прочая рать. Фантазия – иллюзия? Опять – да, конечно! По отношению к какому-нибудь запредельному для нашего понимания Абсолюту нас вообще никого нет ни ТУТ, ни ТАМ. Понимаешь мою мысль? Дальше. Ты пишешь мне письмо с размышлениями. Ты имеешь представление обо мне, исходя из своего опыта общения со мной, некую картинку человека в моём лице. Но подумай сама, насколько твоя картинка соответствует той реальности, которую я сама о себе созерцаю, или, к примеру, мои родители обо мне думают? То есть каждый из нас имеет свою картинку представлений, преломляющуюся исключительно через наше сознание, которые при том ежедневно меняются. Сегодня ТЭА такая ангельски лёгкая и искрящаяся, ах, светоч ясный (хорошая)! А завтра ТЭА носится с какими-то неприятными рассказами о несправедливости в этом божественно-целесообразном творении, наверное, попала под чары тьмы (стала плохой)! Ты видишь, что ничего в нашем восприятии не является абсолютной истиной, целостной картинкой. Потому я считаю, что ВСЁ является иллюзией, фантомами, которые мы сами же все и создаём. «Ах, я хочу замуж за этого мужчину, он будет таким, таким и таким». Ага, сейчас! Он ТАКИМ никогда не был и быть не собирается! Так что является фантомом: сам мужчина или то, что женщина о нём нафантазировала в своих ожиданиях?
Мозг, скорее всего, заклинит ещё больше при таких рассуждениях. Потому позиция у меня в этой теме весьма простая. Иллюзия, игра в фантомов? Отлично! Поиграем! Побегаем по «левелсам», кто не спрятался, я не виновата! :) Потом будет, что вспомнить! Раз мы всё равно уже все тут, каждый по своим мотивациям, ну так и займёмся игрой в «ТУТ».

Татьяна:

Как мой ребенок, которого я обнимаю, чувствую, смотрю в его глазки, у которого огромная прекрасная душа может быть фантомом? А вот муж временами реально может ходить как зомби:))) То человек, то фантом…. В общем каша в моей голове…

ТЭА:

Фантомы не имеют энергии души, это как биороботы-программы, имеющие физические тела и личности, и не только людей. Фантомами могут быть и другие объекты (в том числе неживые). Структуры социальные и прочее. Фантом несколько неподходящее слово, так как фантом – это то, чего нету на самом деле (хотя в контексте иллюзии подойдёт). Я бы назвала – «боты», в играх есть персонажи, за которых «играет» сама компьютерная программа, а не человек-игрок. Они как бы заполняют игровое пространство, создают движуху и условия в игре. Любой игрок скажет, что с ботами играть неинтересно, что люди-игроки совсем по-другому, неожиданно себя ведут.

Татьяна:

Для меня любой человек, не имеющий души или потерявший с ней связь – уже фантом, фантом физико-личности. Они ужасно скучные. Получается на Земле соотношение людей и фантомов примерно 50% на 50%? Если ты подразумевала под ними как раз эти фантомы, то я поняла, что у фантома нет сознания, он полностью управляем.

ТЭА:

50% на 50% – это условно в масштабах планеты. Но в одной стране-народности фантомов может быть 90%, к примеру. Всё зависит от уровня сознания населения и полей места.
Фантомы имеют сознание, но не имеют души, потому не могут развиваться вне исходной программы сознания.

Татьяна:

Женщина с душой может родить фантом?! Как так? Как она с этим роботом будет общаться?

ТЭА:

Да как с обычным человеком. Ты что, хочешь сказать, что люди «душа в душу» общаются? :)

Татьяна:

В моем восприятии «фантом для массовки» – да, пожалуйста, чего отвлекать для этого другие души. Но вот если ты общаешься с человеком по душам, а у него ее оказывается нет, и ты можешь этого даже не понимать… тебе нужно для этого обладать энерговидением! Чего-то явно они тут намудрили…

ТЭА:

Ну так в этом и есть «сливки» всей местной игры. Если все начнут различать фантомов, то их функционирование потеряет смысл.

Татьяна:

Возможно, не душа в душу, но это же не всегда означает, что человек вообще без души. А так получается, что живешь просто с монстром, который пошел – убил и даже не поморщился… ведь таких же не много, которым вообще безразлично.

ТЭА:

Нет, ты не поняла. Фантом – это вовсе не обязательно монстр. Это может быть, к примеру, очень милый человек, заботливый (по-своему), общительный, интересующийся. Но если присмотреться поближе, на самом деле этот человек НЕ меняется – его жизненная программа больше похоже на заезженную пластинку, по кругу повторяется одно и то же, нет некоего вертикально роста. То есть, этот фантом крутит одну и ту же программу в своём поле и соответственно в полях тех людей-душ, для раскрутки сценарных планов которых он предназначен.

Татьяна:

Все-таки неясный до конца момент, буду к нему возвращаться всякий раз. Ну как же может быть трудно отличить, если по всем описаниям они должны быть полностью бесчувственными?! Ведь, если я смотрю, что у человека хоть что-то там шевелится, похожее на совесть и сочувствие, значит уже не фантом, может со спящей душой, но не фантом.

ТЭА:

Вот тут и загвоздка – ты считаешь, что фантом – бесчувственный чурбан. Нет, есть разные программы. И весьма искусно сделанные. С полным набором эмоций и стандартным набором сочувствия.

Татьяна:

Меня уже так и подмывает выйти по среди улицы и что-то такое отчебучить, чтобы проверить сколько людей проявят сочувствие, а сколько пройдут мимо.

Хотя, не знаю, здесь все такие вроде как заботливые. Если ребенок на площадке, к примеру, упадет – все кинутся выяснять «кто?», «что?», «откуда?», «где мама?» и т.д.

ТЭА:

Это программа более развитого социума. Из принципа – «так надо», «быть заботливыми по отношению к другим людям, особенно чужим!». Интересно, а к своим собственным детям эти же люди так же ПОСТОЯННО чутко относятся? Или их хватает только на показную чуткость на публике?
Ладно, это я уже бурчу. Будем надеяться, что среди близких людей они такие же чуткие.

Татьяна:

Этого я не знаю. Но то, что они надрессированы так делать – это точно. Я даже не могу назвать их улыбки неискренними, они просто так делают, потому что «так делать надо», при этом, они могут думать о тебе все, что угодно, не обязательно плохое. Думаю, что, конечно, никто не будет удивлен, что, скорее всего, как раз большее количество фантомов окажется в США. Главное, чтобы они тут не объявили восстание фантомов.

ТЭА:

Не волнуйся, фантомы не способны восставать. Сопротивление – это привычка самоорганизующегося сознания, а не программы.

Татьяна:

Понятно, т. е. в фантоме прописать могут и что-то светлое, и прекрасное, но выдаваться оно будет не от искреннего порыва, а по прописанному шаблону. К примеру: человек плачет – нужно погладить, сказать «сожалею» и такая реакция будет всегда при виде слез, например. Так? 

ТЭА:

Да, именно так.

****

Татьяна:

Волны пробуждения не разрушительные, так пускай себе идут, что жалко, что ли?

ТЭА:

Разрушительные. Ломают все тутошние стереотипы и глупые принципы.

Татьяна:

Так, это всегда пожалуйста. Пора бы уже. Другое дело, что многие изменения, чистки проходят совместно с цунами и прочими стихийными бедствиями…

ТЭА:

Не о физической Земле речь, а более высоких пространствах, там нет стихий, потому и подобных катастроф. ТАМ катастрофой скорее являются ломки УБЕЖДЕНИЙ, как и у людей. Ведь именно наши убеждения являются первоистоком наших поступков. А кто согласится менять свои убеждения, наработанные за вечность, просто так, конечно, им жалко. Ворвалась какая-то сущность ТЭА/ТАО, талдычит про открытость, взаимодействие, взаимопомощь, всё чего-то от кого-то хочет, ставит завышенные планки, да ещё настойчиво просит что-то сделать прямо сейчас. Вот и бубнят: «Волну нагоняете в нашем устоявшемся пространстве». Всё несколько серо, но нормально, уже свыклись. А тут снова заставляют шевелиться. Стагнация, кажется, это у людей называется.

 

Вы можете поработать по своим личным вопросам на консультации с Мастером МИРА ЖНЗ.

Личные консультации ТЭА:

****

Хочется с кем-то обсудить статью? Приходите на наш Форум:
http://forum.zitelizemli.ru/

 

  • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

    Что считать фантомом? Замкнутый круг, зацикленность, безвыходность. Как только появляется движение вне заданных алгоритмов, это уже нельзя считать фантомным образованием? Наверняка существуют программы, способные к саморазвитию. «Фантомы имеют сознание, но не имеют души, потому не могут развиваться вне исходной программы сознания», — как это взаимосвязано? Низкий уровень сознания и душа может иметь. Она так же будет спать, уверенно шагая в стаде таких же, у которых ничего не екает. Я так понимаю, что у «живых» душ происходит наложение искусственного сознания, вы это называете «личностью», на их собственное. Тогда как у «фантомов» сознание одно. Или у них есть-таки собственное сознание, пусть «искусственное», а «личность» дается еще в дополнение? Наконец, что вообще считать искусственным, если нет никакого божественного происхождения и все творим мы сами? «Потому я считаю, что ВСЁ является иллюзией, фантомами, которые мы сами же все и создаём». С более высокого уровня предыдущий кажется иллюзорным, фантомным. То есть, все дело в степени мастерства? Только от нас зависит, будет ли сознание развиваться или так и зависнет в «стагнации».
    Не совсем понимаю, почему вы разделяете энергии (душу) и сознание. Даже если душа раздроблена на куски, это живой материал, каждый кусочек которого способен дорасти до собственного сознания в благоприятной среде. Дерево может вырасти из косточки, а можно воткнуть в землю ветку и она прорастет, если почва позволяет. Опять возвращаюсь к вашей фразе, ключевой, как мне кажется: «Фантомы имеют сознание, но не имеют души, потому не могут развиваться вне исходной программы сознания». То есть, энергии толкают на саморазвитие. Почему не может быть наоборот? Почему, на ваш взгляд, сознание не способно сформировать энергии и породить жизнь? Я вижу сознание и энергию двумя магнитами, которые притягиваются по закону синхронности (может, слово неточное, просто хочу донести смысл). Спасибо.

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      1. Душа, спящая в личности и теле, ведёт себя точно так же, как и фантом. Единственное отличие — есть шанс на распаковку. У фантома — никогда. Там нечему распаковываться. Это не вопрос низости или высоты сознания. Это вопрос наличия ЖИВЫХ энергий, имеющих собственное самоосознание и потенциал любви, а значит творчества. Способность проявления вне алгоритмов — это и есть лучший тест на объём живых энергий в сущности.

      2. У фантомов есть точно такие же личности. Хотя, возможно, для совсем примитивных фантомов спущенных в воплощения, их производители не озабочивались личностями — слишком накладно. И так делают своё дело.

      3. Вы блуждаете в ментальных рассуждениях — таково свойства ума. Это вечный лабиринт без ясных ответов. Если бы вы хотя бы раз смогли УВИДЕТЬ или хотя бы ПОЧУВСТВОВАТЬ, что такое живая сущность и фантом, поставив их рядом для сравнения, вы МГНОВЕННО бы поняли ВСЕ ответы на свои вопросы. На уровне реальности ЭНЕРГИЙ, а не абстрактных рассуждений. Это как пытаться описать что такое острый вкус тому, кто никогда его не испытывал. Либо просто положить ему в рот перец. Поймёт мгновенно. А любое описание не даст ни капли ЖИВОГО опыта. Поэтому не вижу смысла вам что-то расписывать. Ничего личного, Ольга!

      4. Я не разделяю энергии и сознание. Для меня это одно и то же. Энергия является информационным носителем и «материалом» для проявления чего-либо в мироздании. Вопрос не в этом. А в том, что при «неблагоприятных» обстоятельствах, включая вами упомянутую аспектацию, живая энергия теряет самоосознание, вследствие чего после цепочки вибрационного занижения превращается в неосознанные элементы, которые здесь называют материей. Даже если вы из глины, руками живой сущности, сделаете кирпич — он никогда не способен будет на какое-либо саморазвитие. Более того, он будет разрушаться со временем, именно из-за отсутствия самоосознания и неспособности самореорганизовываться для противостояния воздействию среды обитания. А уж сама глина тем более точно ничего из себя не сформирует. Для моей сущности, если посмотреть взглядом оттуда, «сверху», весь местный сектор мироздания — это кладбище из остатков трупов когда-то живых и свободных сущностных энергий. Т.е., если брать вашу же аллегорию — сколько сухую ветку не втыкай в землю, она лишь сгниёт. Так же как и семя теряет своё плодородие в прямой пропорции со скоростью потери живых энергий в себе. Ни один пластиковый гаджет НИКОГДА не воспроизведёт ничего живого, да и мёртвого тоже. Абсолютно ВСЕ оцифрованные цивилизации и группировки, включая фантомные, «творят» лишь на забранных откуда-либо ЖИВЫХ энергиях и кодах. Потому что без них все их творения умирают. Либо существуют при постоянном искусственном энергетическом подпитывании. Как ваш настольный компьютер будет мёртв и бесполезен с пустой батареей, сколько бы вы любви на него не изливали.

      5. Почему, на ваш взгляд, сознание не способно сформировать энергии и породить жизнь?
      — сознание способно сконфигурировать энергии, т.е. придать им форму-оболочку существования и соответственно проявления. Но жизнь существует лишь в потоках ЖИВЫХ энергий. Т.е. это не спор, что первичнее — энергия или сознание. Повторю ещё раз — для меня это единое. Конфигурация энергий — это есть информация. Набор информации — это есть сознание. Убрать энергию — сознание исчезнет. Что тут противопоставлять? Поэтому, энергия является НОСИТЕЛЕМ и РОДИТЕЛЕМ любой формы жизни. А сознание лишь конфигурирует эти самые формы.

      • http://vk.com/id44200318 Ольга Грунтова

        Ну, если бы я могла видеть и чувствовать, мы бы с вами говорили на равных, а так — только вопросы дурацкие задаю). Глина прекрасно живет у себя в земле, и ничего с ней не делается, тогда как кирпич действительно разлагается. Получается, если вырвать кусок из живого организма, кусок умрет. Или можно поместить его в специальное пространство, где он будет существовать в фантомном состоянии (коме). Кирпич — это «форма-оболочка существования» для глины, то есть, грубо говоря, искусственное сознание относительно естественного сознания Земли. Но ведь Землю тоже создали! Человек от бога тем и отличается, что ничего, кроме искусственного, создать не может. Если взять природу, те же камни, наваленные грудой, ощущаются совсем иначе относительно тех, из которых строят здания и архитектуру. Вот здесь разницу чувствую. Видимо, потому что у первых естественная среда, а у вторых — искусственная. То есть, содержание (энергии) одни, а форма (сознание) другая. И от этого сразу меняются энергии. Города я чувствую мертвыми, если только не вмешивается память. А что есть память? Информационный носитель. Но можно помнить и не чувствовать, а можно чувствовать, но не помнить.

        • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

          В состав кирпича входит глина;)Форма не имеет особого значения!Значение имеют энергии проявляемые через форму.Форма-есть ограничение объема того что в вас есть!Можно ли поместить в спецпространство что то что будет существовать в фантомном состоянии?Можно!!!Создаем вам иллюзию того что вам по душе «спецпространство»вкладывая туда частицу своих.И все.пользуемся!только вы об этом не догадываетесь))Невозможно помнить не чувствуя!это ведь сам процесс движения ваших энергий…

        • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

          Глина не более живая, чем кирпич. И лежит она в матушке Земле, тем не менее меняясь, пусть и медленно в законсервированном состоянии в грунте. Но как только слой грунта будет размыт водой, к примеру, от глины мокрого места не останется — всё размоет до первочастиц. А кирпич останется в неизменном состоянии своей формы. Это не вопрос большей живости. Это вопрос приложения ЖИВОГО сознания и энергий в виде тела человека и трансформации глины в кирпич, что придаёт ей новые свойства, которые сама бы глина никогда — 100% из 100%, не смогла бы с собой сотворить.
          Ладно, я думаю, можно до бесконечности дискутировать о «глине и кирпичах». Вы имеете полное право на своё понимание реальности. По мне так лишь бы она вам была самой комфортна. Остальное не имеет значения.
          Города мёртвые, не из-за кирпичей. А из-за негармоничных форм, которые создаёт на сегодняшний день из материи человечество. Из-за узости личного пространства, накученности построек, их неэстетичности и грязного содержания. Переизбытка техногенного оборудования и его выхлопов, что душит живое. Тем не менее, никто не собирается отказываться от городского комфорта. Иначе бы их давно уже не было.

      • http://vk.com/id222892151 Есения Булдакова

        👍

  • http://vk.com/id355392084 Vladimirs Svs

    Просьба расширить термин «распаковка» энергий Души,,\ например 10% можно распаковать(разархивировать) в 100% всего объема человека, или 10% живых энергий могут одухотворить оставшиеся 90% энергий. Что с вашей точки зрения (ТЭА) является процессом одухотворения материи, вдохнуть новую жизнь, Могут ли живые энергии преобразовать самого фантома, превратить его в живую субстанцию.. и надо ли вообще такое делать! Спасибо.

    • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

      Вопросы задаются как то у вас в легкую с Личности:)А на своем примере?задумывались?Мои предположим 10%от моего объема, никак в 100% не разархивировались.Можно ли в таком случае говорить о чем то таком целесообразном?…Можно ли накормить того, кто хочет постоянно есть?нет нельзя!Так что магией заниматься бесполезно,так можно и себя потерять.В лабиринтах разума…

      • http://vk.com/id355392084 Vladimirs Svs

        Задумывался, и неоднократно,какой объем энергий занимает Душа в проекте «человек»-? 10%. Почему так, а кто тогда идёт на воплощение, кто занял основной объем энерготел? Предположим часть программы, личность, часть эгрегоры, часть иерархические.. Так кто в доме хозяин? Может пора навести порядок выжечь клопов из всех комнат дома, открыть окно и запустить полноценные энергии Души!

        • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

          Вы несколько некорректно понимаете эту тему. Нет одинаковых 100% объёмов человека. Сущность выделяет аспект (или много аспектов), который идёт в воплощение. Вопрос не в %, а в силе сознания и энергий этого аспекта. У одной сущности 5% аспекта могут выглядеть более развитым человеком, чем у другой 35%. Вопрос не в количестве энергий, а в их зрелости и дееспособности. Плюс — сколько человек намотал горизонтальных связей и подключек от структур в процессе жизней. Это уже сущность никак не может корректировать — добрая воля самого аспекта.

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      1. Когда исцеляется палец, исцеляется весь организм — это неразрывные и единое пространство. Та же аналогия по сущности. К одухотворённости это не имеет никакого отношения. Под распаковкой имеется в виду возврат энергий души в их естественное, не заблокированное и не искажённое программами проявление. Люди — это сущности в коробке тела и личности. Мы просто вскрываем коробку и говорим — теперь дышим свободно и живи осознано!

      2. Я не верю в одухотворение материи, как это здесь пропагандируется во многих, на мой взгляд, явно левых ченнелингах. Очередная заманиловка сущностей в материальную реальность под высокими, но утопическими лозунгами. Да и зачем вообще ОДУХОТВОРЯТЬ материю?!!! Возьмём пример из самой жизни. Мастер взял уже мёртвую древесину и сделал из неё чудесный, красивый, вызывающий восторг уникальным дизайном и удобством комод. И эта древесина сейчас имеет другую форму бытия и назначение. Она не станет живой, но продлит своё существование гораздо дольше, чем ей уготовано в природе, и будет нести в себе отпечаток живых энергий мастера. Но только отпечаток, как его творение. Комоду не передаются сутевые коды мастера!

      3. Я спрошу в ответ — могут ли ваши энергии одухотворить ваш компьютер, через который мы сейчас с вами общаемся? Когда у вас получится — обязательно расскажите!
      Если в фантом понатыкать живые СУТЕВЫЕ коды — то да, он уже будет больше похож на живую сущность. Однако никогда не будет иметь хоть какое-то целостное не программное состояние сознания. Мы насмотрелись на таких франкенштейнов. Жуть… Так зачем ЭТО плодить?

      • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1725717494396307/ Константин Неткачёв

        Одухотворение материи хочется развернуть в немного ином формате.. Предметно, как в случае с компьютером или фанерой, это действительно выглядит комично)
        Но если рассмотреть такое взаимодействие как Солнце и Земля, где солнце вносит импульс/энергию/информацию, земля принимает и проявляется относительной бесконечностью форм и красок, используя весь спектр луча, то этот танец энергий и хотелось бы назвать одухотворением материи и материализацией духа))
        Достигается гармония активного и пассивного, огня и земли в пространстве воздуха в воде времени, если говорить стихийно))
        И если продолжением стихийности прольются строки, что в ритме рифм структуру дав пространству, творения внимая хулиганству, от догм свободно зазвучат в потоке.
        Подарят красоту в руками сотворённом, в танцах, пеньи. Помогут душу встрепенуть от серости форматов. В том видимо и есть одухотворенье. Остался лишь вопрос объёма взглядов.
        Ты человек пытающийся тщетно навеки оживить скалу очистив образ в изваяньи или ты солнце, что живит безбедно, взращая новый смысл в своём романе?))

        • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

          Да вы романтик! :) Я реалист, хоть и с романтическим уклоном. Переводу на научный язык. Тепло, выделяемое телом человека, является энергией. Но не сутевой, а тепловой, как результат проявления живой энергии в материи, отчего молекулы начинают двигаться (колебаться), что здесь назвали выделением тепловой энергий. Никакого отношения к одухотворению, на мой взгляд, это не имеет. Просто переход материи из одного состояния в другое. Точно так же тепло, выделяемое Солнцем — это результат химических и физических процессов материи Солнца. Это тепло ну никак не одухотворяет человечество. Но зато отлично обогревает тела, что стимулирует их жизнеспособность и использование сущностями в нужном направлении.
          Всё, что мы называем эстетикой, гармонией, любовью — это НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ проявления и восприятия энергий. Хотя они могут ОТРАЖАТЬСЯ в материи, как в вышеприведённом примере с комодом.
          Точно так же, сам луч солнца лишь освещает пейзаж, а красота пейзажа генерируется нашим СОЗНАНИЕМ, как результат преломления восприятия. Ведь тот же самый пейзаж в пасмурном свете может показать наоборот — серым и угрюмым, оставляя совершенно противоположное впечатление. А в темноте этот пейзаж вообще исчезнет из реальности наблюдателя. Т.е. всё это игры разума. К самому пейзажу одухотворённость никакого отношения не имеет — расположение и сочетание камней, растений и пространства для них самих не имеет категории красоты и гармоничности.

          • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1725717494396307/ Константин Неткачёв

            Это понятно, мерсибо за уделённое время для более детального пояснения.. да! но!).. мною был затронут «вопрос объёма взглядов». С позиции проявленных/полупроявленных/засвеченных сущностей это мною принимаемо.)
            Но как романтик размышляю ещё и в большем объеме, предполагая, что и та же тепловая энергия есть часть чьей-то живой энергии, кого-то настолько большего, что мы со своей позиции не берём в расчет его влияние энергий живых и одухотворяющих.. как-то так-то)

      • http://vk.com/id355392084 Vladimirs Svs

        Не программное состояние сознания- меня зацепило этот термин.Это то что я слышу часто в моих и не только моих мыслях. Вроде идёт разговор(внутри) адекватный, потом задаю случайный вопрос, «что ты знаешь о себе, о твоём мире», О-го такой ступор наступает. Вот так и определяются оцифрованные фантомы.

        • http://vk.com/id181107512 Андрей Прохорович

          :)конечно! ступор наступит.Если Сущность создавалась к примеру в этих пространствах и никогда из них «не выходила».То какая у нее память, какой опыт?что она о себе в таком случае может рассказать…Если такая с прикрытой памятью о себе.То расскажет ровно то что помнит до момента вашего вопроса о ней.Тут еще есть нюанс!ваш вопрос поставленный»корректно»и понятно т.е то о чем вы спрашиваете.И то что хотите узнать в ответ на ваш вопрос вы сами,ваши ожидания…Это здесь ментальные конструкции проявляются тем или иным образом в виде тех или иных умозаключений и выводов.Там же несколько по другому и проще.В сам запрос необходимо вложить не только энергию а и представление того о чем спрашиваете описав по возможности объем,энергии и их качество по возможности.P.s из написанного кое что и лишне выраженное,но!как то так!

        • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1828942833783205/ Алена Петрова

          ооооо… так здорово))) я попробую внезапно задавать этот вопрос!! интересная мысль…
          в неосознанном состоянии много лет назад я вышла из кино и потом рассказывала всем что я бы выбрала жить там, если мне предложили переехать на другую планету. А это правда был мир очень похожий на мой) а может и вообще это он)…кто знает, может такие вопросы глубину души шевелить начнут

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1330438210387352/ Margarita Chaban

    Очень интересная тема, но и сложная одновременно. Конкретно я не делила бы, что-то на чисто иллюзию и на чисто реальность. В моем понимании все может сосуществовать и работать вместе, а что из этого более живое и настоящие покажет только опыт, восприятие, личный контакт с этой сущность/объектом/пространством. ТЭА привела хороший пример про себя, где человек не зная ее лично, воспринимает ее по своему. Но ведь при живой встрече, человек посмотрит на все совсем с другой стороны, а значит уже получит другую реальность. Что из этого считать настоящей реальностью, а что иллюзией, каждый будет решать сам. Я бы отдавала предпочтение Живой, двигающейся, развивающейся энергии. Ведь фантазию/иллюзию всегда можно трансформировать и сделать ее настоящей, либо наоборот подтвердить уже реальное ее существование.

    • НАЭЛЬ

      Если вы живая душа,то вам просто общаться с программками будет невыносимо😂здесь сложно говорить об относительности и иллюзиях,ты просто это чувствуешь..но не сразу понимаешь в чем дело,и когда понимаешь,то становиться очень грустно…от этой безысходности

  • Люцийана

    Добрый всем вечер-расскажу свой небольшой опыт обнаружения фантомов,для меня почему ещё есть отличия и программ-хотя после статьи понимаю одно и то же,у меня соседка выполняет по расписанию одно и то же каждый день,все время жалуется на все,когда я в первый раз дала ей совет попробовать поменять свой быт или досуг-программу заклинило-как настоящий робот-она смотрела невидящими глазами и не понимала слова ,что я ей говорила.После очередного нашего спора,я ей подарила энергию чистой любви,через несколько дней соседку положили в психушку.Есть приятель,который тоже живёт по расписанию, делает одно и то же,если начинает что то рассказывать-я сразу засыпаю-неинтересный, нудный,шуток не понимает..это не потому что резонация разная,я чувствую что за картинкой. -никого.Фантомы не умеют что то создавать-они могут повторить,они не могут бунтовать-они раздражают меня точно,такое чувство-что за мною следят,я вижу в детях фантомов,бывают прям целую компанию пустоты-не по себе становится,ну что делать-душ на всех не хватает

    • http://vk.com/id355392084 Vladimirs Svs

      У меня создалось впечатление, что те Высшее Я, которые проявляются в пространстве Земли через фантомы скорее всего делают этого вынужденно.Из-за того, что не хотят стать на дойный конвеер, а также после дойки не хотят оказаться на «кладбище» в пространстве Земли. По сути разделение Сущности на части, это коварное убийство под маской опыта страданий.

      • http://vk.com/id303549221 Марк Макачев

        Да, бывает и такой тип фантомов. Берется срез, копия энергий сущности и создается фантом для отправки на Землю, чтобы не рисковать живыми энергиями.

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      Да, именно такие реакции, я подтверждаю из своего опыта. На самом деле, если поднатаскаться и убрать иллюзия ожидания (что живого, что неживого), а просто понаблюдать в нейтральном состоянии — быстро можно вычислить по малейшим признакам проявления.

  • НАЭЛЬ

    Хорошая статья,совмещающая две очень волнующие меня темы:фантомы и иллюзии.Вывести какой то логический порядок в них,ооочень сложно..Если взять тему иллюзия,то все же относительно.,согласна..Но когда ты сейчас,в процессе осознания себя западаешь на очередную иллюзию,вот этот момент важен..Как не протоптаться на нем ?Поняв,что это путь в никуда,а еще хуже,назад.Я недавно имела возможность пообщаться с человеком,который попал в конкретную иллюзорную дыру..заявив мне о том,что общаться будет со мной только в случае,если я пропущу в себя 90 % своего ВЯ,а иначе нет смысла,мол,не достойна общения со мной.С другой стороны я чувствовала,что с энергиями этого человека и его сознанием что то не то..Даже получила ответ сверху:искуственные энергии.Для себя решила,что это почти фантом,хотя с его сущностью все в порядке.Все чаще понимаю,что вокруг много просто хорошо сделанных фантомов,и из близжнего окружения,,,и это мягко говоря кошмар…надеюсь перейти на тот уровень сознания,когда буду воспринимать это спокойно

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      Да, вариантов «фантоматизации» множество. Есть искусственно созданные сущности, как набор техногенности и живых кодов (вопрос — откуда натаскали эти коды), целые цивилизации и Миры. Мы их просто роботами называем. Могут быть очень высоковибрационные, осознанные, но стерильные и программные. Архитекторы, кстати, туда же относятся. Среди людей есть некоторый процент роботов. Смотришь на такого человека, вроде грамотная речь, высокие посылы мыслей во благо и во имя справедливости для всех. А на энергиях ощущение от человека, что внутри него железо об пластик трётся. Я не знаю ещё как это передать, чтобы объяснить. Обратки ноль, ничего живого, кроме физического тела, нету. Мыслеформы программные, сухие и циклические.

      • НАЭЛЬ

        Ооо,ТЕА,как точно сказано,железо об пластик.Когда соприкасаешься с таким в жизни,вопросы о том,насколько это пространство неадекватно в своем проявление,отпадает.Надеюсь на улучшение проекта …хотя если Архитекотрв тоже фантомы, надежд мало..

        • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

          Не фантомы, а оцифрованные сущности с живыми кодами, созданные для обслуживания пространственной сетки. Разница с фантомами огромная. Хотя, толку столько же. :)))

  • Дмитрий

    Зачем обязательно уметь различать фантома, если ты этого не умеешь? Надо относиться к этому спокойно. Не различали их раньше и жили как-то — выдохните и живите и дальше! А то начинается у людей после таких статей паранойя в стиле «а вдруг я рожу и мой ребенок будет фантом — что мне с ним делать?» или «моя мама — фантом — надо ли ей заказывать «заупокойную» после ее смерти?». Играли же раньше с «тамагочи» и все были довольны — любили, ухаживали и даже кто-то ночами вставал чтобы их покормить это «творение» — даже такая глупая программка, написанная человеком, и то выполняла для жизни людей какую-то положительную роль. Вот любите такие же программки в своих родных и дальше, если этот человек вам нравиться и устраивает во всем. То же самое с иллюзиями и фантазиями — помогают развиваться и ощущать какой-то опыт — и отлично!

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      Спасибо за комментарий! Да, действительно, паранойя МИРУ не к лицу. :) Мы просто изучаем нашу человеческую жизнь, чтобы понимать, как что тут работает. Ну а что с этим всем делать в своей личной жизни — конечно же это только выбор и способности каждого конкретного человека. В моём случае, к примеру, когда я поняла, кто моя физическая мать, всё сразу встало на место и получило своё решение. Я очень довольна результатом. :)

      • Дмитрий

        И Вам спасибо! Очень нужная и интересная информация.

  • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

    Точных фамилий не будет. С таким же успехом можно просить — а кто создавал драконов? :) Архитекторы — элементы поддержания этих матриц. Создаются теми, кто рулит в этих матрицах. А сил тут разных множество. И они постоянно преобразуются. Часто исходников уже и нету как таковых.

  • Светлана

    Помню свой первый опыт, когда мне очень захотелось знать кто все те, что рядом?
    Попытки в условиях нарушенной целостности души и вагона оборудования и подключек сверху: только на моих детях (связь из сердца в сердце) считывание показало – души, остальные всё воспринимались как фантомы, т.е. я «видела» и чувствовала их ЭИ оболочку.
    Тогда подумала, что что-то тут не так. И дело не в фантомах, дело в том, что я что-то важное упускаю. И прекратила все попытки считки, пришло осознание, что на истинном уровне это попытка создать себе «зону комфортного отчуждения» всех фантомов. Отделяя чувства от дум можно найти программу свой-чужой, гипертрофированную по дуальности, а построена она программе СТРАХ.
    Боязнь фантома это Непринятие и СТРАХ: страх неизвестности, страх что он враг, и что у него граната за спиной или ещё чего, и люди воспринимают фантомов как ужасающее зло, потому что позиционируют (многие) себя как мы тут такие «с памятью закрытой-тонкие планы не видим-и гранаты своей не имеем-ой-ой-боюсь, боюсь! Вот бы кирпичную стену от фантомов?!».
    Мысль для многих просто пшик, а для тех кто на тонком она материя. И те кто реально думает или думал отгородиться, выстроить стену и т.д., очень желательно пойти поискать у себя уже созданный по вашему заказу скафандр одетый на вас. Это не шутка, уже снимали такие. Один раз несколько.
    Про себя, уже на много позже, я поняла, что тогда в первом опыте, а точнее его интерпретации, я ошибалась глобально и могла столько дров наломать воспринимая окружающих фантомами. По факту оказалось что многие окружающие меня люди имеют фантома-подселенца, или душу завёрнутую в фантом, или подселенца робота, или сама душа пришла как гибрид фантома с душой, вариантов много и они разные, а ещё как фантом воспринимается оболочка личности (это моё личное восприятие). И убрав шоры в голове и оборудование на сердце, без напряга и страха и вообще желания найти фантомы, я стала видеть сквозь эти пироги живую суть в каждом близком человеке, и оказалась нет там ни одного ни 100% фантома, ни робота!
    Думать головой — это подмена понятий, это жить по матричным программам. Они заданы методично родителями, социумом, книжками, ТВ и т.д. А сердце – это и есть душа, и надо чувствовать и думать сердцем, душой. Голова видит фантомов и боится, а сердце мне тогда и позволило почувствовать «что-то не так». Чувствуйте сердцем.
    Не однократно говорилось фантомы – декорации, а бояться декораций в театре взрослым душам как-то не забавно, и часто выглядит как желание залипнуть на несущественном и искать все причины во вне, дабы не заниматься главным – собой. А то вдруг скажут, что среди фантомов есть миссия с волшебной палкой, который быстренько решит всё проблемы наши из вне, а мы его не знать не знаем, а надо быть готовым, потому утром первым жизненно важным делом задача определить всех фантов в округе:)

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      Спасибо, что поделились своим личным опытом. Я рада, что вам повезло с окружением.
      Задачи этого проекта не вгонять в страх, а наоборот, давать информацию для понимания. Дальше каждый волен сам действовать по своему усмотрению.

  • Павел

    Проще свалить на фантомов, нежели разобраться. Если посмотреть вокруг,то 90& фантомы,но я вижу иначе,люди спят,так бывает когда погружается лишь во внешний мир . Вспомните себя. Вы тоже верили,во,что то. Вспомнился стишок:
    Человек не дообнятый
    коротает грустный век,
    жизнью здорово помятый
    депрессивный человек.

    Вам не нужно с ним общаться
    слушать, силиться понять,
    а тихонько подобраться
    и внезапно дообнять.
    Люди не выдумывайте себе фантомов. И их не станет,тут же:)

    • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

      Не сваливайте в кучу фантомов и запакованные души. Это абсолютно разные категории сущностей. Но ваше право верить в свою правду и жить по ней.

      • Павел

        Также как и ваше право их разделять. Вы видите фантомов? Где,покажите хоть одного. Люди не слышат,лишь потому,что так удобнее,так не страшно.Заглянуть в себя для 90 процентов людей это не нужно,в этом нет необходимости,виноваты все( вселенная,мать,отец,не та обстановка,и.т.д.) кто то всегда неправ. Так где живут фантомы?

        • https://plus.google.com/+TEĀMĪRA TEĀ MĪRA (ТЭА)

          Да, я энергетически вижу фантомов в телах людей. А на тонком уровне разница в фантоме и живой сущности очевидна до боли. Ещё аргументы?
          Кроме фантомов есть ещё роботы, пилотники, биотехны, рептилоидные и куча других гибридных сущностей. Надеюсь, у вас не заклинит сознание и вы не испугаетесь заглянуть в себя?

  • http://vk.com/id190686481 Александра Чалова

    А я в вузе познакомилась с молодым человеком. Опыта дофигища, разносторонний, казался мне таким живым. Но сестрёнка сняла по нему информацию — фантом. Просто чужих энергий столько, что и показался живым. Так обидно. Но с другой стороны я «не подсвечиваюсь», пытаясь ему понравиться и налаживаю контакты в деловом русле. И посмотришь так вокруг, а ведь их много — консьерж, ребята с потока… Сейчас живу в Москве. В Архангельске такого не было. Я фантомов не боюсь. Просто использую для своих целей, отношусь снисходительно, иногда внутренне пренебрежительно — это же игрушки, чего с ними церемониться.